Uusin Ihmeotukset Grindelwaldin rikokset julkaistiin marraskuussa ja elokuva jätti monta outoa asiaa ja vastamatonta kysymystä ilmaan. Nostan nyt esille kaksi mielestäni suurinta kysymystä juonen kannalta.
1. Missä vaiheessa Dumbledore ja Grindelwald ovat ehtineet luoda verivalan?
Aivan uuden elokuvan lopussa Lisko luovutti Albukselle esineen, jolla oli suurempi merkitys, mitä olimme osanneet odottaa. Sen mukaan Dumbledore ja Grindelwald olisivat tehneet verivalan olla taistelematta koskaan toisiaan vastaan. En kuitenkaan näe tämän olevan mahdollinen, sillä kaverusten ystävyys katkesi kolmintaistelussa Albuksen, Aberforthin ja Grindelwaldin välillä, jossa Ariana sai surmansa. Sen jälkeen Grindelwald pötki pakoon eivätkä he tavanneet ennen tunnettua kaksintaisteluaan vuonna 1945. Kolmintaistelun aikana heidän valansa olisi täytynyt rikkoutua tai heidän olisi täytynyt solmia se vasta myöhemmin, mikä kuulostaa mielestäni todella kummalliselta. Miksi Dumbledore olisi halunnut tehdä sellaisen valan ihmisen kanssa, joka saattoi olla syypää hänen siskonsa murhaan?
2. Onko Valio todella Aurelius Dumbledore?
Myös elokuvan lopussa tapahtui toinen suuri paljastus, kun Grindelwald kertoi Valio Barebonelle tämän olevan oikeasti Aurelius Dumbledore. Grindelwald ei kuitenkaan kerro mitä sukua hän olisi Albukselle. Monet ovat olettaneet hänen olevan Dumbledoren veli, mutta en näe sen olevan mahdollista Valion ollessa hyvin paljon nuorempi kuin Dumbledore. Tiedämme Kendra Dumbledoren jo kuolleen ennen Arianaa ja Percival Dumbledoren joutuneen Azkabaniin jo muiden Dumbledorejen ollessa nuoria, eikä hän tiettävästi koskaan päässyt sieltä pois. Lisäksi Aberforth (tai kukaan muukaan) ei kertaakaan maininnut muiden sisarusten olemassaolosta. Voi olla, että Valio olisi esimerkiksi serkku, mutta itse näen sen olevan vain Grindelwaldin bluffia. Mielestäni olisi todella tyhmää luoda uusi hahmo Dumbledorejen sukupuuhun.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti